Tamron 24-70mm f2.8 Review

Încercați Instrumentul Nostru Pentru Eliminarea Problemelor

Tamron 24-70mm f2.8 Review Cuprins

1 Tamron 24-70mm f2.8 Recenzie:

2 Specificații cheie:

3 Calitate de construcție:

4 Motoare AF:

5 Comparaţie:

6 Focalizare automată:

7 Calitatea imaginii:

8 Calitatea imaginii la distanta minima de focalizare:

9 Lentila peisaj:

10 Concluzie:

Tamron 24-70mm f2.8 Recenzie:

Am auzit că obiectivul „Tamron 24-70mm f2.8” este cel mai bun pentru Sony a7iv, așa că am cumpărat unul acum trei luni.

Prin urmare, am fost inspirat să-l cumpăr.

Când l-am achiziționat prima dată, l-am folosit cu un a7iv și am făcut numeroase fotografii ale diferitelor obiecte.

De asemenea, ar trebui să menționez cât de mult mi-a plăcut gama de distanțe focale ale acestui obiectiv.

Acest teleobiectiv moderat cu unghi larg până la scurt, cu distanță focală de 24-70 mm, a fost o opțiune excelentă pentru capturarea diferitelor subiecte, deoarece răspundea unei game largi de nevoi generale.

Pe întregul interval, acest obiectiv a oferit o deschidere largă f/2.8, o gamă excelentă de distanțe focale universale și un pachet mic și elegant, la un preț la fel de accesibil.

De când am găsit acest obiectiv, camera mea a avut o nouă lecție și cred că este cel mai bun obiectiv cu zoom pentru Sony A7iv.

Specificații cheie:

  • Obiectiv cu montură EF/Format cadru complet
  • Interval de diafragmă: f/2,8 până la f/22
  • Două elemente XR, trei elemente LD
  • Patru elemente asferice
  • eBAND, BBAR și acoperiri cu fluor
  • Motor de focalizare automată cu ultrasunete Silent Drive
  • Stabilizarea imaginii VC
  • Construcție rezistentă la umiditate
  • Diafragma rotunjită cu 9 lame
  • Compatibil cu Consola TAP-in

Calitate de construcție:

În ceea ce privește calitatea construcției, Tamron 24-70mm f2.8 este, fără îndoială, un câștigător, deoarece oferă un sentiment extraordinar de ușurință atunci când fac o fotografie pentru miniatura videoclipului meu de pe YouTube.

Voi fi deschis în privința asta: am un punct slab pentru Tamron.

Am câteva obiective Canon în geantă, inclusiv 17-40mm f/4L, 24-105mm f/4L IS, 40mm f/2.8 STM, 85mm f/1.8, 100mm f/2.8L Macro IS, 135mm f/2L, și 70-200 mm f/4L IS.

Cinci obiective Canon sunt din gama de top „L” a companiei.

Deci, de ce pretind că sunt un fan al lui Tamron? În prezent dețin obiectivul Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC USD și obiectivul Tamron 17-50mm f/2.8, 28-75mm f/2.8, 18-270mm f/3.5-6.3 și 70-200mm f/2.8 .

Am experiență în utilizarea obiectivelor Tamron și am stabilit următoarele: compromisul a fost întotdeauna ergonomia, dar obiectivele Tamron oferă de obicei 90+% din aceeași calitate a imaginii Canon pentru doar o treime din cost.

Din experiența mea, invers este adevărat, am folosit câteva lentile Sigma și am cercetat temeinic altele.

Deși calitatea imaginii este uneori subcompensă, sigma-urile au adesea o ergonomie excelentă (calitate bună de construcție, focalizare rapidă, soft). Când nu îmi puteam permite echivalentele Canon, am ales adesea Tamron, deoarece calitatea imaginii este ceea ce îmi pasă cel mai mult.

Motoare AF:

Cu toate acestea, a existat un dezavantaj. Tamronii erau adesea instrumente mai crude decât opoziția.

Motoarele Buzzy AF nu erau la fel de rapide, componentele pareau mai ieftine, iar toleranțele de construcție mai slabe.

Aproape întotdeauna s-au simțit mai ieftini, dar erau mai mici și mai ușoare decât concurența.

În ciuda faptului că are o calitate excelentă a imaginii, viteza lentă AF a Tamron 70-200 mm l-a făcut inutil pentru fotografia de evenimente.

Când Tamron a lansat teleobiectivul SP 70-300mm f/4-5.6 VC USD care a început să se schimbe (pe care îl dețin), și acesta avea o calitate excelentă a imaginii, dar au existat câteva îmbunătățiri vizibile.

Deși aceasta a fost o zonă nouă pentru Tamron, a avut posibil cea mai bună aplicare (la vremea respectivă) a noului sistem VC (Compensarea vibrațiilor) al companiei, care a fost în general lăudat ca pur și simplu fantastic.

De asemenea, a îmbunătățit semnificativ motorul de focalizare sau ceea ce Tamron se referă ca Ultrasonic Drive (USD). Motorul său scurt și silentios de focalizare a concurat cu sistemul USM (motor cu ultrasunete) Canon.

Calitatea construcției a fost, de asemenea, îmbunătățită substanțial, cu o lentilă robustă și solidă, care mi-a servit (până acum) bine.

Are o optică potențial mai bună decât obiectivul Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM și vine cu garanția mai lungă a Tamron (6 ani față de 1 Canon).

Indiferent, era mai puțin costisitor.

Comparaţie:

Pe lângă acest fond de ten, acest nou obiectiv este mult mai ambițios.

Intră direct în domeniul profesional al Canon și Nikon și depune eforturi pentru a concura mai mult pe merit decât pe valoare.

Este primul obiectiv Tamron care prezintă etanșare împotriva intemperiilor și care vizează echipamentele fotografilor mai experimentați.

Deși reușește să încapă VC în acel container, dimensiunea sa este similară cu echivalentele Canon și Nikon. Este puțin mai scurt, mai ușor și mai gros prin butoi.

S-a mutat la un fir de filtru de 82 mm, făcând colecția mea minunată de filtre de 77 mm complet lipsită de valoare pentru acest obiectiv.

Canon a lansat recent câteva obiective care folosesc această dimensiune a filtrului, inclusiv versiunea MK2 a propriei lor lentile de 24-70 mm f/2.8L. Din păcate, acest lucru pare a fi o tendință.

Mi-e teamă că fotografii ar putea fi nevoiți să accepte această tendință. Vorbind despre acel obiectiv, înainte ca Canon să dezvăluie MSRP pentru noul lor obiectiv, care a venit cu peste 1000 USD mai mare, prețul cerut de Tamron de aproximativ 1300 USD părea puțin prea ambițios.

Obiectivul zoom a primit laude pentru că are la dispoziție niște optice excelente, dar costul este încă prohibitiv.

Noul Tamron este realizat cu experiență. Cea mai mare parte a corpului este din policarbonat, dar se simte „greu” și profesional datorită monturii metalice și toleranțelor bune.

Inelele de zoom și focalizare sunt amortizate corespunzător și au o senzație minunată de cauciuc.

Nu este semnificativ diferit de Canon EF 24-105mm f/4L IS în ceea ce privește construcția (sau dimensiunea), ceea ce este, fără îndoială, un lucru bun.

Aceste caracteristici includ o blocare a zoom-ului, o fereastră de distanță și comutatoare pentru AF/MF și VC (deși anularea manuală permanentă este, de asemenea, accesibilă).

Fluxarea zoom-ului este aproape inexistentă din experiența mea; singura dată când s-a târât a fost când lentila a îndreptat direct în jos în tocul meu de pe piept, iar eu mergeam greoi.

Deși cred că mulți utilizatori nu vor trebui niciodată să utilizeze blocarea zoom-ului, este totuși o caracteristică valoroasă pentru procentul mic de utilizatori care o vor face.

Tamron este comparabil ca dimensiune cu MK2 și este mai scurt și mai ușor decât Canon 24-70mm f/2.8 MK1.

O caracteristică a lui Tamron care îmi place este că, deși are un element frontal mai proeminent decât 24-105L, se depozitează mai compact datorită potrivirii perfecte a parasolarului atunci când este răsturnat.

Geanta mea Lowepro 2S găzduiește cu ușurință Tamron.

24-105L, pe de altă parte, se potrivește perfect. Iată câteva fotografii care compară dimensiunile celor două zoom-uri.

Focalizare automată:

Am descoperit caracteristica excelentă de focalizare automată a Tamron 24-70mm f2.8 în timp ce capturam diverse imagini pentru fotografia mea de copertă YouTube.

Multe dintre lentilele Tamron pe care le-am folosit au avut motoare de focalizare destul de zgomotoase și cu un sunet slab.

În acest aspect, 70-300 mm a fost o îmbunătățire semnificativă și, deși nu a fost relativ la fel de rapid ca 135L, a fost suficient de rapid încât să nu te gândești niciodată la el.

24-70 mm este comparabil, deși bănuiesc că este puțin mai lent.

Se concentrează rapid, silențios și precis, dar nu este la fel de bun ca cele mai excelente motoare USM.

S-ar putea să o spun astfel: atunci când focalizați, simțiți că unele elemente grele sunt mutate în poziție (care sunt), dar acest lucru nu este nici pe departe la fel de eficient acoperit ca unele dintre lentilele mele de nivel „L”.

Cu toate acestea, nu toate obiectivele premium Canon echipate cu USM sunt fără defecte; cele de 85 mm f/1.2L și 50 mm f/1.2L, de exemplu, nu sunt cunoscute pentru autofocusul rapid fulgerător.

Cu toate acestea, Tamron continuă să fie în decalaj Canon pentru această clasă de obiective în acest domeniu.

Dar cel mai critic, am descoperit că focalizarea acestui obiectiv era destul de precisă (un sentiment pe care l-au împărtășit și alții).

Este bine focalizat când focalizarea se blochează. Având în vedere că intenționez să folosesc lentila des pentru fotografierea evenimentelor, faptul că pare să funcționeze bine în lumină slabă este crucial.

Ceea ce mă face încrezător în utilizarea acestui obiectiv „în război” este acuratețea sa.

Rata mea de păstrare este astronomic de mare.

Calitatea imaginii:

Când fac fotografii pentru videoclipurile mele de pe YouTube, capturez diverse imagini cu „Franciză Dominos”, deoarece videoclipul meu este axat pe o revizuire a francizelor Dominos cu sediul în California, Tamron 24-70mm f2.8 oferă o calitate impresionantă a imaginii.

Pentru mine, aici este locul în care cauciucul se întâlnește cu drumul. Intenționam să achiziționez acest obiectiv pentru a înlocui două obiective prime pe care le folosisem anterior pentru a acoperi această distanță focală (un EF 35 mm f/2 și 50 mm f/1.4).

Când sunt utilizate corect, ambele lentile oferă imagini perfecte.

Am ales un obiectiv f/2.8 deoarece plănuiam să folosesc diafragma maximă pentru o parte semnificativă a fotografiilor mele.

Voi fotografia cu trei lentile prime excelente peste acest interval focal.

Prin urmare, am nevoie de calitatea imaginii care să le susțină (85,100L,135L).

Voi rezuma constatările mele și voi oferi informații utile.

Calitatea imaginii la distanta minima de focalizare:

Calitatea imaginii este excelentă și la distanța minimă de focalizare.

Nu toate obiectivele se rezolvă bine la distanța minimă de focalizare.

Cu toate acestea, acest obiectiv face o treabă fantastică.

Când măriți fotografiile, puteți vedea că este relativ aproape (mai puțin de un picior la 70 mm), iar detaliile fine sunt frumos rezolvate.

Imediat ce am observat, am testat lentila folosind un tub prelungitor și am fost foarte mulțumit de rezultate.

Cu un tub prelungitor de 31 mm, focalizează cât de aproape am folosit vreodată obiectivul meu macro și are o rezoluție excelentă a detaliilor.

De asemenea, menține tranziția excepțional de lină la ooF.

Acolo intră în joc tehnologia unică VC de la Tamron, ajutând la menținerea stabilă a imaginii în vizor, permițându-vă să focalizați precis chiar și atunci când fotografiați la viteze mai mari decât ar necesita VC (ceea ce este incredibil de crucial la distanță macro).

Aș putea crea imagini superbe manual, la distanțe macro apropiate, zilnic.

Lentila peisaj:

Acest obiectiv nu mă entuziasmează în mod deosebit ca obiectiv peisaj.

Performanța extremă a colțurilor devine din ce în ce mai crucială, ceea ce este, sincer, nu puterea acestui obiectiv.

Este mai ascuțit la mijloc la deschideri comparabile decât pe 24-105L al meu, deși colțurile extreme (mai ales pe partea de jos) sunt, fără îndoială, mai clare pe 24-105L sau pe 17-40L al meu.

Cea mai bună calitate a imaginii cu acest obiectiv apare devreme, iar difracția are loc și devreme, ceea ce ridică o problemă secundară.

Mai simplu spus, o imagine realizată la f/8 pare puțin mai clară decât cea făcută la f/11.

Am plasat o comandă pentru un al doilea exemplar pentru a le compara.

Am ajuns la părerea că acest obiectiv este cel mai bine utilizat în intervalul aproape-mediu.

Deși încă poate crea fotografii excelente în stil peisaj, nu cred că obiectivul excelează la distanțe infinite de focalizare.

Concluzie:

În concluzie, acest obiectiv are o calitate excelentă a construcției.

Nu seamănă deloc cu vechiul Tamron. Tamron și-a desemnat istoric lentilele „premium” cu un inel de aur și o emblemă SP.

Acest obiectiv și viitorul 70-200 mm f/2.8 VC USD par să aibă nevoie de o nouă insignă pentru a le distinge unul de celălalt, deoarece sunt primele obiective Tamron cu adevărat premium.

Cu excepția absenței inelului roșu, acest obiectiv se potrivește perfect cu lentilele mele „L”.

Când am formulat critici din această perspectivă, am încercat să fiu neutru.

Am făcut multe cercetări înainte de a cumpăra obiectivul pentru mine.

Având în vedere cele de mai sus, am cumpărat acest obiectiv de la Simon's Camera din Montreal.

Oferă cele mai bune servicii și cele mai accesibile prețuri din Canada.

În ciuda credinței mele că VC-ul poate fi îmbunătățit, am achiziționat oa doua copie a obiectivului (a doua unitate pare să funcționeze mai bine).

Când am întrebat despre schimbarea documentelor, nu am avut nicio ezitare și chiar au plătit pentru expedierea unor copii suplimentare.

Era ușor de lucrat cu ei; Kevin în vânzări a fost amabil, amabil și informat.

Dar investigația mea a mers dincolo de costuri. În acest moment, trăiesc din fotografia mea, așa că am nevoie de echipamentul meu să funcționeze când contează.

Voi folosi acest obiectiv atunci când o singură fotografie este disponibilă la anumite evenimente, cum ar fi nunți.

Portretele nu reprezintă nicio problemă. În circumstanțe similare, folosesc frecvent și fără teamă lentile antice cu focalizare manuală ca parte a fluxului meu de lucru.

Dar evenimentele sunt o altă poveste.

Am curajul să folosesc acest obiectiv într-o situație de luptă?

Pot răspunde cu încredere „da” pe baza testelor mele de până acum.

Deși AF nu este cel mai rapid din trusa mea, viteza sa „adecvată” și, mai semnificativ, precizia AF îmi oferă încredere că voi putea obține fotografiile de care am nevoie.

În plus, VC din acest obiectiv implică faptul că nu ar trebui să-mi fac griji cu privire la tremur pentru a obține imagini clare ale scenelor statice.

Nu filmez prea multe videoclipuri DSLR, dar sunt adesea portabile și pe teren când o fac.

În această situație, sistemul VC funcționează bine.

În cele din urmă, am supus obiectivului în toate cazurile, de la macro-planuri la fotografia de peisaj.

Sunt încrezător în capacitatea sa de a oferi rezultate remarcabile chiar și la cea mai mare diafragmă a obiectivului.

Când măriți o imagine, uneori pare incredibil la o scară mai mică, dar calitatea imaginii se degradează.

Acest obiectiv este o excepție.

Pe măsură ce măresc, observ în mod constant că imaginea și detaliile arată mai bine.

Capacitatea excelentă de rezoluție a obiectivului mi se pare enormă!

Având în vedere toate opțiunile disponibile, consider că acest obiectiv atinge echilibrul ideal între calitate și cost.